Anziché guardare alla foresta fatta di mobilitazioni, iniziative, coordinamenti, autorganizzazione, urgenza di dare vita a forme di rappresentanza diverse da quelle permesse nel teatrino della politica borghese, l’elettoralista si sofferma sul rachitico fusto isolato che contende al resto della foresta la linfa vitale, ma inizia a cedere prima ancora che inizi a soffiare il vento – vedi “Regime change in Italia”
Il 19 marzo si è svolto a Roma, nella sala delle rappresentanze parlamentari, il convegno “Per un governo che attui la Costituzione”. Con il patrocinio di alcuni parlamentari del M5s – con Stefania Ascari in prima linea – si sono riuniti esponenti di organizzazioni politiche e sindacali, di associazioni, reti, movimenti ed esponenti della società civile.
Prima di parlare dei contenuti del convegno è utile, però, analizzare le reazioni al suo annuncio.
La parte più pecoreccia della destra, parlamentari e giornalisti hanno attaccato a testa bassa l’iniziativa con gli unici strumenti a disposizione (che poi sono sempre i soliti) della denigrazione e criminalizzazione, coprendosi ovviamente di ridicolo.
Le numerose componenti del campo largo, fatta eccezione per un paio di presenzialisti che campano di provocazioni alle iniziative che loro stessi definiscono “filo russe” (sic!), si sono distinte per aver fatto finta che il convegno neppure esistesse. Così ha fatto il Pd, così ha fatto la componente del M5s che rivendica e persegue l’abbraccio mortale con il Pd e così hanno fatto anche i cespugli a sinistra del Pd. È probabile che siano più a loro agio a parlare di Costituzione con Bruno Vespa o con qualche emissario dell’amministrazione Trump, fatto sta che nel momento in cui il discorso è attuare la Costituzione si danno alla macchia. Dal loro disinteresse deriva probabilmente anche il mutismo della stampa mainstream, Fatto Quotidiano compreso.
Nel campo anti Larghe Intese ci sono state oscillazioni fra il sostegno (o almeno l’interesse) e gli sguardi sospettosi di chi immaginava (e forse immagina ancora) la nascita di un progetto elettorale alternativo a quello che lui stesso cova.
Ma la verità è ben lontana sia da quanto raccontato dalla destra pecoreccia che da quanto temuto dagli elettoralisti di sinistra.
Il dibattito è stato un primo momento di incontro fra organismi e realtà diverse, diverse sensibilità ed esperienze accomunate però dalla stessa esigenza: mobilitarsi per dare al paese un governo che attui la Costituzione.
Si sono susseguiti decine di interventi (il tempo è stato il vero e unico ostacolo a una discussione più approfondita) e tirare una sintesi è molto difficile, ma in un certo senso anche superfluo. Perché il contenuto principale emerso è che il convegno è il primo passo di un percorso che si apre.
Il percorso non sarà lineare. Non per qualche particolare difficoltà oggettiva, ma perché per svilupparsi dovrà affrontare e superare alcune difficoltà soggettive.
Come è vero che l’elettoralista si concentra sul fusto secco della partecipazione alle elezioni anziché sulla foresta delle mobilitazioni, dell’organizzazione e del coordinamento, è altrettanto vero che una parte degli organismi operai e popolari, delle associazioni e dei movimenti ancora spera nella scorciatoia di una sponda politica nelle istituzioni.
Il percorso però è alimentato dalle condizioni oggettive. La sponda politica è destinata a muoversi entro i limiti imposti da istituzioni, governi e autorità borghesi – gli stessi che promuovono la sistematica violazione della Costituzione – e quanto più violeranno la Costituzione tanto più spingeranno gli organismi operai e popolari a doverla attuare dal basso.
Questo è il percorso pratico, uno dei percorsi pratici possibili, per la costruzione di un governo che attui la Costituzione. E del resto, il principio è ineludibile: nessuno lo farà dall’alto, è un’esigenza, un compito, un obiettivo che viene dal basso. Dal basso viene la spinta e chi spinge lo sa.
